侵权责任纠纷 （2021）黔01民终5973号

本案事故发生在被告长运驾校的考试场地，该场地属于封闭式场地，并不允许社会车辆的进入，故本案为侵权责任纠纷。原告驾驶被告长运驾校所有的贵Ａ×××××号车辆在被告长运驾校管理的考试场地内进行驾驶培训考试时发生事故。被告长运驾校作为有资质并长期从事驾驶培训及考试管理的机构，其对考试学员的驾驶技能能否达到可以参加考试的条件应当知晓且应有相应的考核标准，对参加考试学员中途发生意外应当具有预见性防备，被告长运驾校在庭审中未提供任何证据证明其在学员是否具备考试资格、以及在考试管理和安全管理教育上尽到了注意义务，应认定长运驾校对于原告受伤具有一定过失和疏忽。且案发考试场地的绿化隔离带为水泥修建，被告长运驾校未在绿化隔离带上设置缓冲设施，对原告的受伤亦有一定原因。综上，被告长运驾校对原告受伤应承担相应的赔偿责任。但原告事发时驾驶的贵Ａ×××××号车在被告大家财保贵州分公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，故被告大家财保贵州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身驾驶技能操作程度和心理素质具有自我认知能力，且原告在考试过程中，因自身操作问题导致事故发生，亦应承担相应的责任。根

本案事故发生在被告长运驾校的考试场地，该场地属于封闭式场地，并不允许社会车辆的进入，故本案为侵权责任纠纷。原告驾驶被告长运驾校所有的贵Ａ×××××号车辆在被告长运驾校管理的考试场地内进行驾驶培训考试时发生事故。被告长运驾校作为有资质并长期从事驾驶培训及考试管理的机构，其对考试学员的驾驶技能能否达到可以参加考试的条件应当知晓且应有相应的考核标准，对参加考试学员中途发生意外应当具有预见性防备，被告长运驾校在庭审中未提供任何证据证明其在学员是否具备考试资格、以及在考试管理和安全管理教育上尽到了注意义务，应认定长运驾校对于原告受伤具有一定过失和疏忽。且案发考试场地的绿化隔离带为水泥修建，被告长运驾校未

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5973号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层。负责人：殷湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：余铁国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱双怀，女，1988年3月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杰，贵……