合同纠纷 （2019）皖01民终8294号

全喜农场、墨禾公司签订的《合作种植协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 全喜农场未提供充分证据证明其履行了向墨禾公司交付3000亩土地的义务，墨禾公司辩称仅收到土地亩数2507亩，且提交了一份全喜农场经营者刘全喜侄子刘胜旺出具的清单，该清单虽有一定瑕疵，但所载亩数与3000亩土地较为接近，结合农村土地交付实际情况及全喜农场陈述，对墨禾公司的该意见予以采纳，确认墨禾公司实际租用土地亩数2507亩。 《合作种植协议书》第二条约定土地每年租金按150元计算，土地租金在秋季和午季收获后分别支付50%，结合双方均认可只合作了一季半年，全喜农场主张按每亩75元标准收取租金，有事实和合同依据，予以支持，墨禾公司应向全喜农场支付租金共计188025元。 墨禾公司未就其种植的大豆大面积绝收提供充分证据证明，亦未举证证明大面积绝收系重大灾害造成，故对墨禾公司抗辩的根据《合作种植协议书》第四条土地租金应予免缴，一审法院不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、巢湖市墨禾生

全喜农场、墨禾公司签订的《合作种植协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 全喜农场未提供充分证据证明其履行了向墨禾公司交付3000亩土地的义务，墨禾公司辩称仅收到土地亩数2507亩，且提交了一份全喜农场经营者刘全喜侄子刘胜旺出具的清单，该清单虽有一定瑕疵，但所载亩数与3000亩土地较为接近，结合农村土地交付实际情况及全喜农场陈述，对墨禾公司的该意见予以采纳，确认墨禾公司实际租用土地亩数2507亩。 《合作种植协议书》第二条约定土地每年租金按150元计算，土地租金在秋季和午季收获后分别支付50%，结合双方均认可只合作了一季半年，全

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8294号 上诉人（原审被告）：巢湖市墨禾生态农业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市苏湾镇鲁桥社区老程自然村**。 法定代表人：程仲平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：长丰县造甲乡全喜家庭农场，，住所地安徽省长丰县造甲乡凤群村 经营者：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩(……