股权转让纠纷 （2018）最高法民申164号

本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英四人共同向党兴龙、李国平、党琳承担还款责任是否正确；2.一、二审法院审理程序是否存在问题；3.二审判决适用法律是否正确。（一）关于李乡福、李礼英、李贤钢、陈依奴四人应否共同承担责任的问题。经审查，2012年6月16日，青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司（以下简称萤石公司）原股东党兴龙、李国平、党琳分别与李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英签订《股东股份转让协议》，约定将党兴龙、李国平、党琳原在萤石公司所持股份分别转让给李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英（党兴龙将其占有股份的25％转让给陈依奴，8.5%转让给李乡福；李国平将其占有的6.5%股份转让给李贤纲；党琳将其占有的5%股份转让给李礼英），并形成萤石公司青门兴矿字（2012）第16号股东会决议，由党兴龙、李国平、党琳、李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英签字。2012年7月21日，党兴龙与李贤钢签订《股份转让协议书》，该协议并未实际履行。2012年7月22日，党兴龙将其占有的剩余55%的股份分别转让给李贤钢23.5%、李乡福16.5%、李礼英15%，并形成萤石公司青门兴矿字（20

本案应审查的主要问题是：1.二审判决认定李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英四人共同向党兴龙、李国平、党琳承担还款责任是否正确；2.一、二审法院审理程序是否存在问题；3.二审判决适用法律是否正确。（一）关于李乡福、李礼英、李贤钢、陈依奴四人应否共同承担责任的问题。经审查，2012年6月16日，青海门源县兴隆萤石矿业有限责任公司（以下简称萤石公司）原股东党兴龙、李国平、党琳分别与李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英签订《股东股份转让协议》，约定将党兴龙、李国平、党琳原在萤石公司所持股份分别转让给李贤钢、陈依奴、李乡福、李礼英（党兴龙将其占有股份的25％转让给陈依奴，8.5%转让给李乡福；李国平将其占有的6.

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤钢，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈依奴，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：党兴龙，男，1957年7月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被申请人（一审原告、反诉被告，二……