储蓄存款合同纠纷 （2015）洛民终字第181号

债务应当及时清偿。根据被告中国邮储长安路支行于1999年3月25日向原告董花出具的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》，依法认定原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，当事人应按照存单载明事项行使权利、履行义务。现存单约定存期业已届满，在未有相反证据的前提下，被告中国邮储长安路支行应依照存单约定向原告董花履行支付存款本金及存期内利息的义务，对于原告董花提出的“要求被告支付存款25000元及按存单约定的利率支付存期内利息”的诉讼请求，依法均予以支持。原告董花未有证据证明其已按照有关规定就涉案存款办理了自动转存业务手续，对其提出的“要求被告按照支付转存之后利息”的诉讼请求，依法不予支持；对于约定存期届满后利息的计算依据，依法确定为按照支取日中国人民银行公布的商业银行活期储蓄存款利率的标准计算；对于该利息的计算时间，依法确定为自约定存期届满的次日即2000年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告中国邮储长安路支行经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、

债务应当及时清偿。根据被告中国邮储长安路支行于1999年3月25日向原告董花出具的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》，依法认定原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，当事人应按照存单载明事项行使权利、履行义务。现存单约定存期业已届满，在未有相反证据的前提下，被告中国邮储长安路支行应依照存单约定向原告董花履行支付存款本金及存期内利息的义务，对于原告董花提出的“要求被告支付存款25000元及按存单约定的利率支付存期内利息”的诉讼请求，依法均予以支持。原告董花未有证据证明其已按照有关规定就涉案存款办理了自动转存业务手续，对其提出的“要求被告按照支付转存之后利息”的诉讼请求，依法不予支持；对于约

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第181号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行。住所地：洛阳市涧西区长安路****号。负责人：王利可，该支行行长。委托代理人：何耀芳，该支行法律顾问。特别授权。被上诉人（原审原告）：董花。委托代理人：杨国才，河南王城律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵收。特别授权。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市……