金融借款合同纠纷 （2014）宝中民二终字第00242号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈仓农村信用社在一审审理期间提交2013年3月23日与李仁权签订的借款合同、借款借据、共同保证担保合同、保证意见书，上诉人对其在共同保证担保合同及保证意见书中签名也予以认可，因此陈仓农村信用社已完成了举证责任。而上诉人孙建让称借款用途虽是投资建筑业，其实是李仁权归还了赌债及高利贷。对于该辩称上诉人应提交证据来证明，但在一、二审审理中上诉人亦没有提供充足证据证明其主张，因此对于上诉人的该上诉理由本院不予支持。陈仓农村信用社与李仁权签订的借款合同以及与孙建让、张红社、周多苍、李亚峰签订的共同保证担保合同内容真实自愿，为有效合同。合同到期后，借款人未归还借款，陈仓农村信用社起诉担保人并不违反法律规定。对于上诉人称原判决对借款人李仁权的诈骗嫌疑视而不见之理由，在二审审理期间并未提交相关证据来证实，因此对于该上诉理由本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，程序合法，

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈仓农村信用社在一审审理期间提交2013年3月23日与李仁权签订的借款合同、借款借据、共同保证担保合同、保证意见书，上诉人对其在共同保证担保合同及保证意见书中签名也予以认可，因此陈仓农村信用社已完成了举证责任。而上诉人孙建让称借款用途虽是投资建筑业，其实是李仁权归还了赌债及高利贷。对于该辩称上诉人应提交证据来证明，但在一、二审审理中上诉人亦没有提供充足证据证明其主

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00242号上诉人（原审被告）：孙建让，男，生于1971年4月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：苏军让，男，系该社阳平信用社客户经理。委托代理人：何青云，陕西永佳……