案外人执行异议之诉 （2019）豫03民终7339号

对于案外人提起的执行异议之诉，案外人对于其就执行标的享有足以排除执行的民事权益应当承担举证证明责任，且对该举证证明责任应当采取较为严格的标准进行判断，以排除能够产生的合理怀疑。本案中，史宝玉主张因涉案房产已用于抵顶郑雪琴、张留军欠其的80万元债务，故其享有排除执行的民事权益。对此史宝玉没有提交借款协议的原件、提交的银行交易流水仅为取款凭证，并且金额不符，同时流水中显示郑雪琴、张留军与作为债权人的史宝玉、史宝晨之间还有其他资金往来，对于史宝玉对郑雪琴、张留军之间是否存在80万元的真实债权债务关系，应当进一步予以查明。另史宝玉主张在涉案房产查封前已经合法占有，但其提供的证据并不能证明装修系用于涉案房产，且该主张与刘蒙蒙现掌握涉案房产大门钥匙的事实不符，也与刘蒙蒙提供的其与郑雪琴之间签订的买卖涉案房产的合同内容存在矛盾，对该事实一审法院也未予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初742号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人刘蒙蒙预交的二审案件

对于案外人提起的执行异议之诉，案外人对于其就执行标的享有足以排除执行的民事权益应当承担举证证明责任，且对该举证证明责任应当采取较为严格的标准进行判断，以排除能够产生的合理怀疑。本案中，史宝玉主张因涉案房产已用于抵顶郑雪琴、张留军欠其的80万元债务，故其享有排除执行的民事权益。对此史宝玉没有提交借款协议的原件、提交的银行交易流水仅为取款凭证，并且金额不符，同时流水中显示郑雪琴、张留军与作为债权人的史宝玉、史宝晨之间还有其他资金往来，对于史宝玉对郑雪琴、张留军之间是否存在80万元的真实债权债务关系，应当进一步予以查明。另史宝玉主张在涉案房产查封前已经合法占有，但其提供的证据并不能证明装修系用于涉案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7339号上诉人（原审被告）：刘蒙蒙，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝玉，男,1962年9月13日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（第三人）：郑雪……