案外人执行异议之诉 （2021）京02民终10777号

轮候查封措施本身对于范高亮的实体权利不产生影响是错误的，一审法院的执行法官除在车管所查封范高亮的车辆之外，还将上诉人的车辆实际扣押，这种执行措施不可能对范高亮的权利不产生影响，范高亮认为无论是第一次还是轮候查封均对其产生实际影响。三、一审法院没有考虑范高亮在该车辆上设定了抵押权，且抵押权的效力要高于其他人的债权。王金辉辩称，同意一审裁定，不同意范高亮的上诉请求和理由。刘东辩称，同意一审裁定，不同意范高亮的上诉请求和理由。范高亮向一审法院起诉请求：1．解除对属于范高亮的凯迪拉克轿车（车牌号：×××）执行措施；2．本案诉讼费由王金辉、刘东承担。一审法院认为，2019年8月13日，一审法院作出（2019）京0111民初20220号民事调解书，调解协议确认刘东给付王金辉运输款253100元（其中于二〇一九年十月一日前给付20000元，于二〇二〇一月二十日前给付30000元，余款203100元于二〇二〇年十二月三十一日前付清），如刘东未按上述期限给付任一笔款项，则王金辉有权就全部欠款一并申请强制执行。后王金辉申请执行上述判决，执行过程中一审法院于2020年1月13日依法查封刘东名下牌号为×××的

轮候查封措施本身对于范高亮的实体权利不产生影响是错误的，一审法院的执行法官除在车管所查封范高亮的车辆之外，还将上诉人的车辆实际扣押，这种执行措施不可能对范高亮的权利不产生影响，范高亮认为无论是第一次还是轮候查封均对其产生实际影响。三、一审法院没有考虑范高亮在该车辆上设定了抵押权，且抵押权的效力要高于其他人的债权。王金辉辩称，同意一审裁定，不同意范高亮的上诉请求和理由。刘东辩称，同意一审裁定，不同意范高亮的上诉请求和理由。范高亮向一审法院起诉请求：1．解除对属于范高亮的凯迪拉克轿车（车牌号：×××）执行措施；2．本案诉讼费由王金辉、刘东承担。一审法院认为，2019年8月13日，一审法院作出（20

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终10777号上诉人（原审原告、执行案外人）：范高亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙乡李村四号院。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王金辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘东，男，1987年2月5日出生，汉族，住……