人寿保险合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00041号

根据我国民事诉讼法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人寿保险丰县公司住所地位于丰县，故该院对该案依法享有管辖权，对人寿保险丰县公司的管辖异议申请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回人寿保险丰县公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，人寿保险丰县公司不服，向本院提起上诉称：本案系因刘平个人骗取了李荣保单办理的贷款，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的代理人员，与我公司并不存在代理关系。中国人寿保险股份有限公司徐州分公司位于徐州市云龙区。故原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案人寿保险丰县公司住所地和保险标的物所在地均在江苏省丰县，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人人寿保险丰县公司上诉提出的刘平是否与其具有代理关系、诉讼主体是否适格问题均属于实体审理范围，本案管辖权异议审查程序中依法不予理涉。

根据我国民事诉讼法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人寿保险丰县公司住所地位于丰县，故该院对该案依法享有管辖权，对人寿保险丰县公司的管辖异议申请不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回人寿保险丰县公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，人寿保险丰县公司不服，向本院提起上诉称：本案系因刘平个人骗取了李荣保单办理的贷款，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的代理人员，与我公司并不存在代理关系。中国人寿保险股份有限公司徐州分公司位于徐州市云龙区。故原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00041号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司。负责人张梅燕，经理。被上诉人（原审原告）李荣。上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县公司）因与被上诉人李荣人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商初字第0400-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依……