租赁合同纠纷 （2018）辽01民终1421号
裁判要旨
凯翔租赁站与七公司签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。凯翔租赁站、五建七分公司均应依约履行各自的义务。凯翔租赁站已按合同约定向五建七分公司提供租赁物资，五建七分公司没有履行给付租赁费及返还租赁物资系民事违约行为，应承担违约责任。对五建公司主张五建七分公司拖欠2015年6月—2017年4月19日期间的租赁费220，456.78元、器材丢失赔偿39352.25元予以支持；凯翔租赁站没有举出充分证据证明已实际发生维修费，对其该项请求不予支持。鞍山市第五建筑工程公司七公司是被告鞍山五建工程有限公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告鞍山市第五建筑工程公司七公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凯翔建筑器材租赁
摘要
鞍山市第五建筑工程公司七公司因与被上诉人沈阳凯翔建筑器材租赁站、 鞍山五建工程有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终1421号上诉人(原审被告)：鞍山市第五建筑工程公司七公司，住所地鞍山市千山区鞍海路26号。法定代表人：谷万德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳凯翔建筑器材租赁站，住所地沈阳市铁西新区中央大街*****#楼2门。投资人：刘路军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律……