保管合同纠纷 （2015）济商终字第638号

田济华将赵淑芝工资卡内的10万元取出保管，并于2014年9月16日向赵淑芝出具欠条。当日下午，田济华通过银行向田济庆转款10万元用于归还其前期取出的赵淑芝的工资。该款系田济庆代为赵淑芝收取，田济庆收到后向田济华出具收条，虽然田济庆否认该款项系田济华归还的赵淑芝的工资，但田济庆出具的收条中明确载明了系收到母亲以前工资10万元，对此原审法院认为田济华已向赵淑芝偿还了前期代为保管的工资10万元，故赵淑芝起诉要求田济华偿还欠款10万元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵淑芝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵淑芝负担。上诉人赵淑芝不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，田济华共欠赵淑芝20万元的工资，有2014年9月4日田济华出具的欠条为证，2014年9月16日，田济华归还10万元后，重新给赵淑芝出具欠条一份，证明还欠赵淑芝工资10万元，2014年9月4日的欠条被田济华索要走并当场撕毁，当时赵芝之儿子田济庆为保留证据特对欠条进行复印，庭审中提供了复印件足以说明仍欠款10万元的事实。2、原审法院违反

田济华将赵淑芝工资卡内的10万元取出保管，并于2014年9月16日向赵淑芝出具欠条。当日下午，田济华通过银行向田济庆转款10万元用于归还其前期取出的赵淑芝的工资。该款系田济庆代为赵淑芝收取，田济庆收到后向田济华出具收条，虽然田济庆否认该款项系田济华归还的赵淑芝的工资，但田济庆出具的收条中明确载明了系收到母亲以前工资10万元，对此原审法院认为田济华已向赵淑芝偿还了前期代为保管的工资10万元，故赵淑芝起诉要求田济华偿还欠款10万元的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵淑芝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵淑

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第638号上诉人（原审原告）赵淑芝，女，1931年7月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人田济庆（赵淑芝之子），男，1964年10月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田济华，女，1961年11月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨之淮，北京德和衡（济南）律师事务所律师。委托……