财产损失保险合同纠纷 （2016）苏04民终427号

上诉人人保金坛公司应当承担保险责任。首先，本案所涉保险合同系采用人保金坛公司提供的格式条款订立的保险合同；其次，本案诉讼中，双方当事人讼争的内容是受害人徐成珍从拖拉机驾驶室内摔至道路上，遭该拖拉机右后轮碾压而受伤死亡是否《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条约定的本车人员。史春平在诉讼中认为本次事故中受害人已从乘客身份转化为第三者，属机动车交通事故责任强制保险约定的交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险的情形；而人保金坛公司则认为该情形并未改本案所涉受害人是本车上人员的乘客身份，故无法转化成机动车交通事故责任强制保险约定的“第三者”，因此，人保金坛公司不应承担相应的保险责任。鉴于对上述格式条款双方当事人已经形成并且按通常意义也确实存在两种及两种以上的解释，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案应作出不利于人保金坛公司的解

上诉人人保金坛公司应当承担保险责任。首先，本案所涉保险合同系采用人保金坛公司提供的格式条款订立的保险合同；其次，本案诉讼中，双方当事人讼争的内容是受害人徐成珍从拖拉机驾驶室内摔至道路上，遭该拖拉机右后轮碾压而受伤死亡是否《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条约定的本车人员。史春平在诉讼中认为本次事故中受害人已从乘客身份转化为第三者，属机动车交通事故责任强制保险约定的交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险的情形；而人保金坛公司则认为该情形并未改本案所涉受害人是本车上人员的乘客身份，故无法转化成机动车交通事故责任强制保险约定的“第三者”，因此，人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终427号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。代表人沈强伟，该公司经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史春平，农民。委托代理人周涛生，系金坛区尧塘街道斜桥村村民委员会推荐人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛公司）因与被……