相邻关系纠纷 （2014）青民五终字第1741号

我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。根据我国法律和相关司法解释规定，建筑物的外墙除法律和行政法规另有规定外属于业主共有。被告称空调室外机安装在自家墙体上，没有合法依据。业主为方便生活，可以在共有的外墙上安装室外空调机，但是安装的空调机不能给他人生活造成妨碍。空调室外机在工作时，会产生振动和声音，如距离相邻方过近，振动和声音会给相邻方的生活造成妨碍，因此邻里之间安装设备时应尽量远离相邻方。参照有关部门颁布的安装空调器规范标准和法院现场测量结果，被告安装的室外空调机距离原告房屋过近，客观上影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益。而且根据法院现场勘验情况，被告完全有条件将空调室外机安装在外墙的其他位置，而不致影响原被告双方的正常生活。因此，原告要求拆除空调室外机，合法有据，法院予以支持。至于被告将来拆除后是否安装及安装的位置，不属于本案的审理范围，对此法院不予处理。原被告因此产生纠纷，公安机关和基层群众组织也进行了多次调解，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均

我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告作为邻里，应当遵守上述的法律规定。根据我国法律和相关司法解释规定，建筑物的外墙除法律和行政法规另有规定外属于业主共有。被告称空调室外机安装在自家墙体上，没有合法依据。业主为方便生活，可以在共有的外墙上安装室外空调机，但是安装的空调机不能给他人生活造成妨碍。空调室外机在工作时，会产生振动和声音，如距离相邻方过近，振动和声音会给相邻方的生活造成妨碍，因此邻里之间安装设备时应尽量远离相邻方。参照有关部门颁布的安装空调器规范标准和法院现场测量结果，被告安装的室外空调机距离原告房屋过近，客观上影

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1741号上诉人（原审被告）孙可桓。被上诉人（原审原告）王华顺。委托代理人顾双丰。上诉人孙可桓因与被上诉人王华顺相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第34号民事判决，于2014年7月30日向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代……