案外人执行异议之诉 （2018）鲁07民终1879号
裁判要旨
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据我国《物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，涉案土地的土地使用权证登记的土地使用权人为第三人恒利达公司，第三人恒利达公司即为涉案土地的使用权人。郎咸森主张支付土地出让金和办证费用491530元的事实，除第三人恒利达公司、郎咸昌认可外，郎咸森未提供其他证据证明。白光建对该主张不予认可，鉴于第三人恒利达公司、郎咸昌为执行案件被执行人的身份，仅有其认可对外尚不足以证实郎咸森已支付土地出让金和办证费用491530元的事实。综上，郎咸森主张涉案土地东边院落范围内的土地使用权归郎咸森所有，证据不足，不予支持。因涉案土地使用权归第三人恒利达公司所有，涉案土地使用权可作为第三人恒利达公司的财产予以执行。根据郎咸森提供的证据，能够认定郎咸森在涉案土地的东边出资建设了地上附属物及配套设施，对于郎咸森建设的地上附属物及相应配套设施，为案件财产的整体处置，在保留郎咸森相应财产价值价款下，
摘要
郎咸森、白光建案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终1879号上诉人（原审原告、异议人）：郎咸森，男，1963年4月19日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：白光建，男，1970年5月14日生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊博艺装饰工程有限公司，住所地临朐县东城街道吴家庙村。法定代表人：吴绍同，董事……