股权转让纠纷 （2018）苏09执复93号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构的名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”执行过程中，对于选择盐城市锐信价格评估有限公司进行评估，符合法律规定。且该公司是江苏省物价局许可的综合涉诉类评估机构，具有对案涉股权进行价格评估的资质，其执行负责本次估价的人员陈月巧、孙增贤系注册价格鉴证师。盐城市锐信价格评估有限公司采用成本法进行估价,该公司的估价程序、估价原则、估价方法均符合法律规定，估价过程符合规范,估价结论亦是合法有效的。且评估机构对案涉财产的评估价格仅作为法院对涉案财产变价时的参照依据，涉案财产的最终变价金额由拍卖时充分竞价决定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人认为盐城市锐信价格评估有限公司及
摘要
北京吉阳技术股份有限公司、盐城市亭湖区金马置业有限公司与新余吉阳投资有限公司、桂林尚华新能源有限公司股权转让纠纷执行裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复93号 复议申请人（被执行人）：北京吉阳技术股份有限公司,住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：孙良欣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。 申请执行人：盐城市亭湖区金马置业有限公司,住所地盐城市亭湖经济开发区。 法定代表人：陆一峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律。 被执行人……