案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1167号

关于案涉房屋购房款的支付问题，马金远向一审法院提交的龙驿公司的2015年11月27日《记账凭证》、龙驿公司于2015年11月19日向案外人孙晓东出具的《收据》《收款收据》及马金远在二审中提交的孙晓东与龙驿公司于2015年2月16日签署的《工程结算书》《工程结算单》等证据材料显示，孙晓东与龙驿公司之间曾进行过工程结算，孙晓东收到龙驿公司工程款后用该工程款抵付了案涉房屋房款等。故马金远是否已用孙晓东工程款抵付了案涉房屋的全部价款，需进一步查明。关于马金远与龙驿公司签订《商品房买卖合同》的时间问题，需结合孙晓东与龙驿公司之间的结算情况及孙晓东与马金远之间的房屋买卖情况作出认定。关于案涉房屋是否系马金远唯一住房问题，马金远向一审法院提交的《不动产查询结果证明》能够证明其在盘锦市区域内名下没有其他住房，但马金远是否存在配偶、未成年子女在盘锦市区域内名下有其他住房的情况，仍需进一步查明。 综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初374号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人马

关于案涉房屋购房款的支付问题，马金远向一审法院提交的龙驿公司的2015年11月27日《记账凭证》、龙驿公司于2015年11月19日向案外人孙晓东出具的《收据》《收款收据》及马金远在二审中提交的孙晓东与龙驿公司于2015年2月16日签署的《工程结算书》《工程结算单》等证据材料显示，孙晓东与龙驿公司之间曾进行过工程结算，孙晓东收到龙驿公司工程款后用该工程款抵付了案涉房屋房款等。故马金远是否已用孙晓东工程款抵付了案涉房屋的全部价款，需进一步查明。关于马金远与龙驿公司签订《商品房买卖合同》的时间问题，需结合孙晓东与龙驿公司之间的结算情况及孙晓东与马金远之间的房屋买卖情况作出认定。关于案涉房屋是否系马金

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1167号 上诉人（原审原告）：马金远，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文法，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。 法定代表人：周贵庆，该……