房屋买卖合同纠纷 （2014）昆民申字第81号

根据在案证据证实，李泰宇在住院期间由李震子负责照料其日常生活并处理涉及李泰宇的有关事务，程志英在与李震子签订转让协议时有理由相信李震子有权代理李泰宇签订转让协议，一、二审判决认定李震子的行为构成表见代理符合法律规定。李泰宇于2009年9月16日在公证人员的见证下签订委托书，委托程志英办理购买房屋的相关事项，进一步证明其知晓并同意转让购房名额的事情，一、二审判决认定李泰宇同意转让房屋购买权符合客观事实。李大伟、李津子关于程志英与李震子恶意串通、转让协议无效的主张没有事实和法律依据。综上所述，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李大伟、李津子申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大伟、李津子的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　陈　晖二〇一四年四月十一日书　记　员　　董　睿

根据在案证据证实，李泰宇在住院期间由李震子负责照料其日常生活并处理涉及李泰宇的有关事务，程志英在与李震子签订转让协议时有理由相信李震子有权代理李泰宇签订转让协议，一、二审判决认定李震子的行为构成表见代理符合法律规定。李泰宇于2009年9月16日在公证人员的见证下签订委托书，委托程志英办理购买房屋的相关事项，进一步证明其知晓并同意转让购房名额的事情，一、二审判决认定李泰宇同意转让房屋购买权符合客观事实。李大伟、李津子关于程志英与李震子恶意串通、转让协议无效的主张没有事实和法律依据。综上所述，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，李大伟、李津子申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟，男，汉族。再审申请人（一审被告）：李津子，女，汉族。以上两再审申请人共同的委托代理人：杨生顺、贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程志英，女，汉族。一审被告：李震子，男，汉族。再审申请人李大伟、李津子因与被申请人程志英、一审被告李震子房屋买……