买卖合同纠纷 （2018）鄂05民终301号
裁判要旨
”部分做错了裁判逻辑。本案是买卖合同纠纷，根据合同法解释及证据规则之规定，合同是否成立举证责任在于销售中心，建筑公司提交的事实证据仅是反证，一审所称建筑公司“抗辩”采纳与否并不是重点，并没有发生举证责任倒置的效果，起码说明建筑公司从未认可对方的陈述。说直白点本案中建筑公司并没有举证责任，即是无须为“合同不成立举证”。一审应该围绕合同是否成立、生效、履行进行审理并得出审判结论，但一审对合同是否成立都没有进行判断。现销售中心没有任何有效证据证明与建筑公司之间有买卖合同关系，建筑公司的诸多反证也足以说明事实上也没有，一审唯一明确的事实是：销售中心的产品运到了工地，但是用于工地怎么能说明就是承建商购置的呢？选材是业主方代表胡坤直接去的，磋商价款、支付价款建筑公司也不知情，而一审直接认定建筑公司与销售中心有买卖合同关系，其逻辑推理荒谬。四、销售中心涉嫌虚假诉讼。建筑公司从未与销售中心磋商过合同任何细节，履行环节毫不知情，工程完工近二年，销售中心也未有找建筑公司讨要余款的行为，建筑公司尚保留质保金220万元时，于2016年12月28日在政府办公楼打广告，在五峰电视台连续滚动播出几天，要求政府办公楼
摘要
宜都市五龙建筑工程有限公司、五峰土家族自治县正泰电器机械销售中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终301号上诉人（原审被告）：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。法定代表人：谭从荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五峰土家族自治县正泰电器机械销售中心。经营场所五峰土家族自治县渔洋关镇茶城**号楼。经营者：夏晓都，男，1984年10月27日出生，土家……