合同纠纷 （2015）合管终字第00024号

2013年9月7日，原、被告签订的《特约经销商合作协议书》中约定，发生争议，可向甲方（被告）住所地有管辖权的法院诉讼。2014年5月22日，原、被告又签订了《关于“合肥红星FJ”客户退货返款相关协议》的约定，客户叶秀丽有权诉讼至当地法院进行相关处理。故原、被告关于本案的诉讼管辖进行了两次不同的约定，后期约定是对前期约定的变更，因此，应当以后期的约定客户叶秀丽有权诉讼至当地法院进行相关处理，作为本案对管辖权的约定。该约定的“当地法院”，是指叶秀丽所在地法院。因此，本院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市简欧家具有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市简欧家具有限公司上诉称，一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，理由是：1、上诉人与被上诉人签订的《特约经销商合作协议书》及《补充协议书》是双方之间总的权利义务的约定。在该协议书中明确约定了发生争议（即因该协议书履行的所有争议）由甲方即本案的上诉人所在地有管辖权的法院管辖。上诉人的住所地为深圳市龙岗区，故按照《特约经销商合作协议书》及《补充协议书》应当是由深圳市龙岗区人民法院管辖；

2013年9月7日，原、被告签订的《特约经销商合作协议书》中约定，发生争议，可向甲方（被告）住所地有管辖权的法院诉讼。2014年5月22日，原、被告又签订了《关于“合肥红星FJ”客户退货返款相关协议》的约定，客户叶秀丽有权诉讼至当地法院进行相关处理。故原、被告关于本案的诉讼管辖进行了两次不同的约定，后期约定是对前期约定的变更，因此，应当以后期的约定客户叶秀丽有权诉讼至当地法院进行相关处理，作为本案对管辖权的约定。该约定的“当地法院”，是指叶秀丽所在地法院。因此，本院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市简欧家具有限公司对本案管辖权提

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00024号上诉人（原审被告）深圳市简欧家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区五和大道4014号简欧大厦，组织机构代码66415252-5。法定代表人旷再忠，董事长。被上诉人（原审原告）叶秀丽。上诉人深圳市简欧家具有限公司因与被上诉人叶秀丽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00433号民事裁定，……