案外人执行异议之诉 （2016）粤04民初10号

本案案由为执行异议之诉，审查范畴是执行查封中的财产是否解封的问题，因此江门粤海公司请求判令罗瑞波赔偿饲料过期的经济损失727241元之诉请，并不属于执行异议之诉审理范畴，本院对此不予审处。本案审查焦点问题为：被查封位于珠海市××区白蕉海源水产仓库饲料的权属问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未办理登记的特定动产和其他动产，应当按照实际占有情况判断案外人是否为权利人。根据上述法律规定，本院依据如下几方面分析查封饲料是否属于海中龙公司所有：其一、根据查封过程显示，执行人员来到海中龙公司注册登记地址，询问海中龙公司职员钟海霞，在钟海霞确认其系海中龙公司职员以及注册登记地址对面珠海市××区白蕉海源水产仓库饲料是海中龙公司所有后，执行人员方对涉案饲料予以查封；其二、根据查封过程录像显示，珠海市××区白蕉海源水产仓库管理员李炳贵带领执行人员明确指明存放涉案饲料仓库为海中龙公司承租，存放饲料亦属于海中龙公司。作为仓库管理员，对仓库承租、使用情况最为熟悉，本院对其陈述予以采信；其三、根据李炳贵向本院提交《海源水产住房铺位出租及水电费》

本案案由为执行异议之诉，审查范畴是执行查封中的财产是否解封的问题，因此江门粤海公司请求判令罗瑞波赔偿饲料过期的经济损失727241元之诉请，并不属于执行异议之诉审理范畴，本院对此不予审处。本案审查焦点问题为：被查封位于珠海市××区白蕉海源水产仓库饲料的权属问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未办理登记的特定动产和其他动产，应当按照实际占有情况判断案外人是否为权利人。根据上述法律规定，本院依据如下几方面分析查封饲料是否属于海中龙公司所有：其一、根据查封过程显示，执行人员来到海中龙公司注册登记地址，询问海中龙公司职员钟海霞，在钟海

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民初10号原告：江门粤海饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山。法定代表人：郑石轩，总经理。委托代理人：梁煜明，广东六道律师律师所律师。被告：罗瑞波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5019。委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：吴志林，广东迅衡律师事务所律师。第三人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地：……