租赁合同纠纷 （2016）赣01民终271号

本案叶为天与驰恒公司签订的合同名称为《工程机械分期租赁合同》，该合同对租期及租金的支付作了详细约定，驰恒公司起诉亦是要求叶为天支付欠付租金，故本案应为租赁合同纠纷。根据《民法通则》第一百三十六条“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”的规定，叶为天最后一次付款的时间为2013年11月12日，驰恒公司于2015年7月9日起诉已超过一年的诉讼时效，故本院对其要求叶为天支付欠付租金及逾期付款违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第191号民事判决；二、驳回江西驰恒实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3238元，二审案件受理费3238元，共计6476元，由被上诉人江西驰恒实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉秋代理审判员　　张美燕代理审判员　　李　扬二〇一六年七月十八日书　记　员　　高珊珊

本案叶为天与驰恒公司签订的合同名称为《工程机械分期租赁合同》，该合同对租期及租金的支付作了详细约定，驰恒公司起诉亦是要求叶为天支付欠付租金，故本案应为租赁合同纠纷。根据《民法通则》第一百三十六条“延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年”的规定，叶为天最后一次付款的时间为2013年11月12日，驰恒公司于2015年7月9日起诉已超过一年的诉讼时效，故本院对其要求叶为天支付欠付租金及逾期付款违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第191号民事判决；二、驳回江西驰恒实业有限公司的诉讼

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终271号上诉人（原审被告）叶为天，男，汉族。委托代理人余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西驰恒实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人陈星，总经理。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。上诉人叶为天为与被上诉人江西驰恒实业有限公司（以下简称驰恒公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015……