所有权确认纠纷 （2016）京03民终2201号

本案上诉争议焦点是31号院内的北房三间、东厢房三间的归属。依据本院（2014）三中民终字第04202号民事判决书，1982年6月9日分家单签订后，杨×2与杨×1将各自分得的房屋进行了互换，杨×1取得31号院内的房屋所有权，而杨×2取得20号院内的房屋所有权，后杨×1又将换得的31号院内房屋卖给杨×2。虽杨×1否认卖房事实，但杨×1认可1993年11月27日字据上杨×1签字的真实性，且杨×1收取了杨×2交付的8000元，故本院对于杨×1的辩解意见不予采信。杨×2长期出租31号院内房屋的事实说明，字据约定的房屋买卖已实际履行，31号院内的房屋所有权已转移给杨×2，现杨×2主张确认31号院内的房屋归杨×2所有于法有据，杨×2、杨×的上诉意见证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由杨×2负担15元（已交纳）；由杨×、杨×1交纳20元（于判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由杨×1、杨×负担（已交纳）。本判决为终审判

本案上诉争议焦点是31号院内的北房三间、东厢房三间的归属。依据本院（2014）三中民终字第04202号民事判决书，1982年6月9日分家单签订后，杨×2与杨×1将各自分得的房屋进行了互换，杨×1取得31号院内的房屋所有权，而杨×2取得20号院内的房屋所有权，后杨×1又将换得的31号院内房屋卖给杨×2。虽杨×1否认卖房事实，但杨×1认可1993年11月27日字据上杨×1签字的真实性，且杨×1收取了杨×2交付的8000元，故本院对于杨×1的辩解意见不予采信。杨×2长期出租31号院内房屋的事实说明，字据约定的房屋买卖已实际履行，31号院内的房屋所有权已转移给杨×2，现杨×2主张确认31号院内的房屋归

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2201号上诉人（原审被告）杨×，男，1933年10月23日出生。上诉人（原审被告）杨×1，男，1958年8月8日出生。被上诉人（原审原告）杨×2，男，1953年2月21日出生。上诉人杨×、杨×1与被上诉人杨×2因所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……