相邻关系纠纷 （2016）吉24民终790号

刘贤伟、赵庆军作为不动产相邻的权利人，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，互相提供必要的便利。赵庆军将铁丝网横放在道路上，影响了刘贤伟拉货的车辆不能及时进入自家库房门前卸货，侵害了刘贤伟正常通行的权利，应承担相应的侵权责任。但刘贤伟未能主动自行排除障碍从而扩大了损失，其自身存在过错，故刘贤伟主张因赵庆军的货物存放在道路上，影响其卸货增加了压车费用及装卸费用，要求赵庆军赔偿损失6040元，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告刘贤伟的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费50元，合计100元，由原告刘贤伟负担。刘贤伟不服一审判决，上诉称：一、通过一审审理查明，赵庆军堆放在道路上的铁丝网导致刘贤伟雇佣的载有货物的车辆无法进入库房卸货，经协商未果，刘贤伟向城市管理行政执法局反映情况，执法局到现场后，责令赵庆军将横放在道路上的铁丝网运走，说明赵庆军的行为侵犯了刘贤伟的通行权，该侵权行为一审在认定事实部分中予以认定，刘贤伟财产受损的后果应由赵庆

刘贤伟、赵庆军作为不动产相邻的权利人，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，互相提供必要的便利。赵庆军将铁丝网横放在道路上，影响了刘贤伟拉货的车辆不能及时进入自家库房门前卸货，侵害了刘贤伟正常通行的权利，应承担相应的侵权责任。但刘贤伟未能主动自行排除障碍从而扩大了损失，其自身存在过错，故刘贤伟主张因赵庆军的货物存放在道路上，影响其卸货增加了压车费用及装卸费用，要求赵庆军赔偿损失6040元，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告刘贤伟的诉讼请

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终790号上诉人（一审原告）：刘贤伟。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵庆军。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人刘贤伟因与被上诉人赵庆军相邻权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……