物权保护纠纷 （2014）长民二终字第693号

原告主张被告非法侵占原告享有使用权的土地，要求被告立即停止侵权、恢复原状，将非法占有的土地予以返还，其确认被告的房屋是否是违法建筑，按照城乡规划法等法律及行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院民事案件受理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定，驳回原告九台市其塔木镇供销合作社的起诉。案件受理费免收。宣判后，九台市其塔木供销合作社不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2013）九民初字第1477号民事裁定；二、请求指令一审法院对本案依法审理；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定适用法律错误，具体理由如下：被上诉人所建的楼房与上诉人相邻，被上诉人在没有任何审批手续的前提下私自建楼。且建楼时在未经上诉人知情和同意的情况下，非法侵占了上诉人合法的土地，为此，上诉人于2013年向九台市人民法院提起民事侵权之诉。九台法院受理后，于2014年7月23日作出（2013）九民初字第1477号民事裁定，其结论为驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院依据城乡规划法等行政法规据以裁定，驳回上诉人的起诉，系明显的适用法律错误，本案是

原告主张被告非法侵占原告享有使用权的土地，要求被告立即停止侵权、恢复原状，将非法占有的土地予以返还，其确认被告的房屋是否是违法建筑，按照城乡规划法等法律及行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属法院民事案件受理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定，驳回原告九台市其塔木镇供销合作社的起诉。案件受理费免收。宣判后，九台市其塔木供销合作社不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2013）九民初字第1477号民事裁定；二、请求指令一审法院对本案依法审理；三、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院裁定适用法律错误，具体理由如下：被上诉人所建

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二终字第693号上诉人（原审原告）九台市其塔木供销合作社，住所吉林省九台市。法定代表人陈福利，该社主任。委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）尹宪宏，男，1969年6月20日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。上诉人九台市其塔木供销合作社因物权保护纠纷一案，不服吉林省九台市人民……