行政 （2019）苏01行赔终56号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，（2019）苏8602行初536号行政判决确认了大光路办事处将案涉防盗窗、铁链和锁收走的行为违法，该违法行为造成了葛云的财产损失，葛云有取得赔偿的权利，大光路办事处是赔偿义务机关。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，行政赔偿的范围限于与违法行为有因果关系的合法权益损失、财产权的损失限于直接损失，本案中，葛云主张的案涉防盗窗看护费、自行车看护费、电话费及误工费均非直接损失，故对该部分主张均不予支持。关于铁链损失，根据葛云陈述的情况及铁链基本市场价格，酌情认定铁链损失50元。关于锁的损失，根据葛云陈述，酌情认定锁损失10元。据此，葛云因此次的违法行为遭受的直接损失为：铁链损失50元、锁损失10元，合计60元。关于案涉防盗窗，大光路办事处称可返还原物，但因葛云明确在本案中不主张该项损失，故本案不予处理。 因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，（2019）苏8602行初536号行政判决确认了大光路办事处将案涉防盗窗、铁链和锁收走的行为违法，该违法行为造成了葛云的财产损失，葛云有取得赔偿的权利，大光路办事处是赔偿义务机关。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据上述规定，行政赔偿的范围限于与违法行为有因果关系的合法权益损失、财产权的损失限于直接损失，本案中，葛云主张的案涉防盗窗看护费、自行车看护费、电话费及误工

江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏01行赔终56号 上诉人（原审原告）葛云，男，1973年9月27日生，现住南京市秦淮区。 上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地南京市秦淮区大光路大光里08幢。 法定代表人张峥嵘，南京市秦淮区人民政府大光路办事处主任。 出庭负责人王立成，南京市秦淮区人民政府大光路办事处副主任。 委托代理人马琳，江苏众盛律师事务……