用益物权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2910号

《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。上诉人李兆海在本案中以其为系争房屋的原始取得人为由，要求确认其在系争房屋中享居住权。但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，李兆海主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若李兆海认为其确有理由入住系争房屋，且权益无法实现，则李兆海可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41729号民事判决；二、驳回上诉人李兆海的起诉。一审案件受理费人民币80、二审案件受理费人民币80元，均由上诉人李兆海负担。本判决系终审判决。审　判　长　　丁　慧审　判　员　　陈　敏代理审判员　　许鹏飞二〇一五年十一月二十日书　记　员　　王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律

《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。上诉人李兆海在本案中以其为系争房屋的原始取得人为由，要求确认其在系争房屋中享居住权。但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，李兆海主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若李兆海认为其确有理由入住系争房屋，且权益无法实现，则李兆海可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41729号

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2910号上诉人（原审原告）李兆海。法定代理人李A（系李兆海之子），住同李兆海。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）李卓。上诉人李兆海因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……