承揽合同纠纷 （2015）德民三终字第198号

根据双方签订的《关于不锈钢腔体负压试验泄漏的处理协议》证明,被告所交付的产品存在质量问题，后经被告多次修复，到宏威公司与中瑞公司约定的交货期2012年12月15日验收，12月31日交货日，仍未将腔体修复达到质量要求，被告虽在2013年4月13日发函给中瑞公司要求将整改合格（补焊探伤）两套在4月20日前交给中瑞公司，但是否合格未经中瑞公司验收，而此间宏威公司已起诉中瑞公司，因其不能按期交货要求解除合同。关于争议焦点二，是否应解除承揽合同。原告主张双方于2012年10月11日签订的《关于不锈钢腔体负压试验泄漏的处理协议》以及蓝光公司出具的说明均证实了被告没有按时按质完成交付，致使原告无法履行与宏威公司的合同，请求解除承揽合同。被告主张合同已履行,不应解除。本院认为，原被告之间属承揽合同关系,原告与被告签订合同的目的是向宏威公司交付该工作成果,现因被告迟延履行合同义务，致宏威公司解除与原告的合同，从而使原告与被告签订合同的目的不能实现，故原告解除合同的诉讼请求应予支持，以被告收到原告起诉状时间为解除时间。综上，中瑞公司与村田公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的

根据双方签订的《关于不锈钢腔体负压试验泄漏的处理协议》证明,被告所交付的产品存在质量问题，后经被告多次修复，到宏威公司与中瑞公司约定的交货期2012年12月15日验收，12月31日交货日，仍未将腔体修复达到质量要求，被告虽在2013年4月13日发函给中瑞公司要求将整改合格（补焊探伤）两套在4月20日前交给中瑞公司，但是否合格未经中瑞公司验收，而此间宏威公司已起诉中瑞公司，因其不能按期交货要求解除合同。关于争议焦点二，是否应解除承揽合同。原告主张双方于2012年10月11日签订的《关于不锈钢腔体负压试验泄漏的处理协议》以及蓝光公司出具的说明均证实了被告没有按时按质完成交付，致使原告无法履行与宏威

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第198号上诉人（原审被告）：四川村田机械制造有限公司。法定代表人：简兴福，该公司董事长。委托代理人：杨云。该公司职工。委托代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省德阳市中瑞实业有限公司。法定代表人：郭凯，该公司董事长。委托代理人：李均国。该公司职工。上诉人四川村田机械制造有限公司（以下简称村田公司）与被上……