劳动合同纠纷 （2021）粤03民终23431-23435号

二审应围绕当事人的上诉请求进行审查。上诉人飞瑞斯公司与被上诉人秦胜息等五人签订的《解除劳动合同协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人飞瑞斯公司主张签订《解除劳动合同协议书》时存在重大误解情形，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人飞瑞斯公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人秦胜息等五人对一审判决均未提起上诉，视为其接受一审判决结果，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案5元，均由上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　王　　　　畅二〇二一年八月十一日书记员　房依蒙（兼）

二审应围绕当事人的上诉请求进行审查。上诉人飞瑞斯公司与被上诉人秦胜息等五人签订的《解除劳动合同协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人飞瑞斯公司主张签订《解除劳动合同协议书》时存在重大误解情形，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故上诉人飞瑞斯公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人秦胜息等五人对一审判决均未提起上诉，视为其接受一审判决结果，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费每案5元，均由上诉人深圳市飞瑞斯科技有限公司负担。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终23431-23435号23431-23435号案上诉人（原审原告）：深圳市飞瑞斯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路65号平山民企科技园2栋西503，统一社会信用代码914403006658844960。法定代表人：王道江。委托诉讼代理人：李园，系公司员工。23431号案被上诉人（原审被告）：秦胜息，男，19……