人身保险合同纠纷 （2019）冀04民终5358号

本案的争议焦点为，人寿涉县支公司、人寿邯郸分公司对保险合同约定的免责条款是否对投保人尽到了提示说明义务，免责条款是否生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》并未根本免除保险人对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的提示义务。按相关法律规定，提供格式条款一方对已尽合理提示说明义务承担举证责任，本案双方提供的三份保险合同电子投保确认单中投保人和被保险人签名均非张长海本人书写，2016-130426-522-01503181-7《国寿如意随行两全保险》和2016-130426-548-01503164-4《国寿鑫福一生两全保险（分红险）》保险合同送达回执上也没有投保人签名。保险公司提供的保险单微信电子签收时间均在保险合同成立生效日期之后，且保险公司提供的微信电子签收视频非本案所涉保险合同张长海的视频，不能证明涉案保险合同已为张长海本人微信电子签收，视频中也不显示签收过程中对相应的免责条款予以了明确说明。电子投保单的投保日期在前，保险合同送达在后，电子投保确认单和保险合同送达回执上并未明确载明免责条款的相应内容，可以认定保险公司在推介保险、签订投保确认单时并未附保险合同相关条款内

本案的争议焦点为，人寿涉县支公司、人寿邯郸分公司对保险合同约定的免责条款是否对投保人尽到了提示说明义务，免责条款是否生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》并未根本免除保险人对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的提示义务。按相关法律规定，提供格式条款一方对已尽合理提示说明义务承担举证责任，本案双方提供的三份保险合同电子投保确认单中投保人和被保险人签名均非张长海本人书写，2016-130426-522-01503181-7《国寿如意随行两全保险》和2016-130426-548-01503164-4《国寿鑫福一生两全保险（分红险）》保险合同送达回执上也没有投保人签名。保险公司提供

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终5358号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县涉城镇振兴路**。 负责人：张保根，公司经理。 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。住。住所地：邯郸市丛台路**/div> 负责人：李信，公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……