所有权确认纠纷 （2014）三中民终字第10285号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，后又在潞城镇孙各庄村调解委员会调解委员黄玉龙的主持下签订了《协议书》，上述两份协议中均就上诉人与被上诉人买卖涉案房屋及后续相关权利进行了明确约定，并有上诉人及被上诉人的签名，后孙各庄村村民委员会亦出具证明证实双方协议的真实性，现上诉人出示的证据已经形成了完整的证据链，上述协议亦不违反法律法规和社会公共利益，应为合法有效，双方均应遵照执行。现上诉人上诉的焦点在于上诉人称上述协议的签订在其酒后所签，且签字时系没有内容的空白纸张，对于调解协议书的签订亦是在对内容不知情的情况下签字的，对此本院认为，上诉人作为完全行为能力人，其应对自己民事行为负责，其更应对在协议上签字这一重要民事行为负责，现上诉人就其辩称的情节并未提供任何证据加以证明，本院实难采信，亦无法推断当时签字情形。根据本案现有情形表明，上诉人向被上诉人交付了宅基地院落，被上诉人亦实际占有使用居住涉案房屋，故一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，后又在潞城镇孙各庄村调解委员会调解委员黄玉龙的主持下签订了《协议书》，上述两份协议中均就上诉人与被上诉人买卖涉案房屋及后续相关权利进行了明确约定，并有上诉人及被上诉人的签名，后孙各庄村村民委员会亦出具证明证实双方协议的真实性，现上诉人出示的证据已经形成了完整的证据链，上述协议亦不违反法律法规和社会公共利益，应为合法有效，双方均应遵照执行。现上诉人上诉的焦点在于上诉人称上述协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10285号上诉人（原审被告）王强，男，1957年2月25日出生。委托代理人刘凤芹（王强之妻），1956年3月10日出生。委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金利，男，1963年6月29日出生。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人王金利所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区区人民法……