商品房委托代理销售合同纠纷 （2019）苏01民辖终166号

对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地没有事实依据。从一审法院立案的案由可以看出，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，该合同已经明确被上诉人提供服务的地点是在商品房所在地河南省武陟县，双方履行义务的地点当然是在河南省武陟县，但一审法院却不顾此事实，错误地以接受货币方所在地为履行地，明显违背事实和法律。故恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付代理服务费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地没有事实依据。从一审法院立案的案由可以看出，本案为商品房委托代理销售合同纠纷，该合同已经明确被上诉人提供服务的地点是在商品房所在地河南省武陟县，双方履行义务的地点当然是在河南省武陟县，但一审法院却不顾此事实，错误地以接受货币方所在地为履行地，明显违背事实和法律。故恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终166号上诉人（原审被告）：焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省焦作市武陡县文化路**。法定代表人：李鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京联骏置业顾问有限公司，住，住所地在江苏南京市玄武区珠江路******/div>法定代表人：杨电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，国浩……