劳动合同纠纷 （2019）粤19民终13827号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对房有道公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于海伦堡林隐天下项目的提成，《公司提成办法》没有约定房有道公司收到开发商佣金后才发放提成，且从双方的陈述可知海伦堡林隐天下项目的认购套数在敖嘉琪离职前至少有1500套，而房有道公司没有提交有效证据证明认购的1500套中存在退款、退定等情况，故原审法院认定海伦堡林隐天下项目的提成应按照1500套计算并无不当，本院予以确认。房有道公司并未提供证据证明海伦堡林隐天下项目属于公司已签约项目跟进服务的情形，且曾按照320元每套的标准向敖嘉琪发放海伦堡林隐天下项目的提成，故原审法院采信敖嘉琪的主张以320元每套的标准来计算提成并无不当，本院予以确认。其次，关于中惠悦湾项目计算提成的套数，房有道公司并未提供证据证明已约定从开发商处收到佣金后才向敖嘉琪支付提成，且房有道公司亦没有举证证明成交套数，原审法院据此采信敖嘉琪的主张认定中惠悦湾项目应按照75套计算提成并无不当，本院予以确认。再次，房有道公司并未提交证据证明已付提成的个税和社保情况，应承担举证不能的不利

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对房有道公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，关于海伦堡林隐天下项目的提成，《公司提成办法》没有约定房有道公司收到开发商佣金后才发放提成，且从双方的陈述可知海伦堡林隐天下项目的认购套数在敖嘉琪离职前至少有1500套，而房有道公司没有提交有效证据证明认购的1500套中存在退款、退定等情况，故原审法院认定海伦堡林隐天下项目的提成应按照1500套计算并无不当，本院予以确认。房有道公司并未提供证据证明海伦堡林隐天下项目属于公司已签约项目跟进服务的情形，且曾按照320元每套的标准向敖嘉琪发放海伦堡林隐天下项目

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13827号上诉人（原审原告）：东莞市***网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区*******************10-12室。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东剑，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：敖嘉琪，女，汉族，1987年12月20日出……