侵权责任纠纷 （2013）南民二终字第00873号

从双方当事人所签订的1998年银借字第025号《借款合同》的内容来看，其项下的95万元贷款是一笔新的独立借款，并非是原贷款的延续，淅川县工艺地毯有限责任公司将该笔贷款用于偿还上诉人107万元贷款的下余全部本金及利息后，案件已执行终结。中国银行股份有限公司南阳分行在未对该笔95万元贷款提起诉讼的情况下，错误申请人民法院对被上诉人的地毯进行扣押并实际占有，过错明显。因中国银行股份有限公司南阳分行无权占有淅川县工艺地毯有限责任公司的地毯所引起的侵权纠纷，且双方均系平等的民事主体，故本案应属人民法院的民事受案范围，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案与95万元贷款债权转让并非同一法律关系，且债权受让人中国信达资产公司郑州办事处亦未接受本案涉案地毯，其不属本案当事人，原审判决程序合法。结合执行卷宗的查封物品清单中地毯每平方尺单价及评估明细表中地毯的面积规格综合认定，该批38条地毯价值为277425元，应由中国银行股份有限公司南阳分行予以赔偿，原审法院判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判

从双方当事人所签订的1998年银借字第025号《借款合同》的内容来看，其项下的95万元贷款是一笔新的独立借款，并非是原贷款的延续，淅川县工艺地毯有限责任公司将该笔贷款用于偿还上诉人107万元贷款的下余全部本金及利息后，案件已执行终结。中国银行股份有限公司南阳分行在未对该笔95万元贷款提起诉讼的情况下，错误申请人民法院对被上诉人的地毯进行扣押并实际占有，过错明显。因中国银行股份有限公司南阳分行无权占有淅川县工艺地毯有限责任公司的地毯所引起的侵权纠纷，且双方均系平等的民事主体，故本案应属人民法院的民事受案范围，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案与95万元贷款债权转让并非同一法律关系，且债

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二终字第00873号上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司南阳分行。法定代表人朱大鹏，任该公司董事长。委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淅川县工艺地毯有限责任公司。法定代表人王培云，任该公司董事长。委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司南阳分行与被上诉人川县工艺地毯有限责任公司为侵权……