返还原物纠纷 （2015）商中民申字第00005号

原判认定再审申请人汪某某以给刘某某、周某某托关系办理宅基地为由，从二人处拿走现金2500元，但汪某某并未为刘某某、周某某二人的利益找关系，侵犯了刘某某、周某某二人的财产权，应予返还。该认定事实清楚正确，处理亦无不当。对于汪某某申请再审所提的理由，经查，原一、二审依据刘某某、周某某二人所述，结合出庭证人朱某某、朱某甲的证言，认定汪某某于2010年6月17日和农历12月22日从被申请人刘某某、周某某处拿走现金2500元，该事实认定客观真实。一审审理中，汪某某虽对此事实予以否认，但其未提供相应的证据予以证明。二审审理中，汪某某向法院提交了闫恒有的证言及其委托代理人对李某某、倪某某、周某甲、汪某甲、丁某某的调查笔录各一份，证明2010年6月17日和同年农历12月22日再审申请人在西安打工，没有在商南，根本不可能在这个时候从刘某某、周某某处拿钱。而刘某某质证称这些证据全部不属实，证人应当出庭作证。本院经审查认为二审对汪某某及代理人所提证据不予采信是正确的，理由是汪某某一审时并未提交上述证据，二审提交证言后证人均没有出庭作证，证据的证明力不强。而原一审据以定案的是被申请人提供的朱某某、朱某甲的书面

原判认定再审申请人汪某某以给刘某某、周某某托关系办理宅基地为由，从二人处拿走现金2500元，但汪某某并未为刘某某、周某某二人的利益找关系，侵犯了刘某某、周某某二人的财产权，应予返还。该认定事实清楚正确，处理亦无不当。对于汪某某申请再审所提的理由，经查，原一、二审依据刘某某、周某某二人所述，结合出庭证人朱某某、朱某甲的证言，认定汪某某于2010年6月17日和农历12月22日从被申请人刘某某、周某某处拿走现金2500元，该事实认定客观真实。一审审理中，汪某某虽对此事实予以否认，但其未提供相应的证据予以证明。二审审理中，汪某某向法院提交了闫恒有的证言及其委托代理人对李某某、倪某某、周某甲、汪某甲、丁

商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪某某，男，生于1954年4月7日，汉族，陕西省丹凤人，住丹凤县花瓶子镇，现租住商南县城关镇，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，女，生于1963年12月3日，汉族，陕西商南人，农民。被申请人（一审原告，二审被上诉人）周某某，男，生于1966年12月26日，汉族，住址同上，农民，系……