承揽合同纠纷 （2015）焦民一终字第6号

依法成立的合同对当事人具有约束力。2010年9月29日，原、被告双方签订的鑫园名苑小区绿化合同系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。2010年10月18日，原告给被告运送第一车苗木，被告付款30000元。2010年10月27日，原告给被告运送了第二车苗木，被告方代表蒋战为对该两车花木进行了签收。原告将花木运送到场后，双方均未继续履行合同，原告主张合同未履行完的原因是被告不让原告干，而被告认为是原告不及时履行合同义务所致，双方对各自的主张均无证据予以印证。因该合同未完全履行完毕，原告要求被告支付全部工程款的主张无事实及法律依据，对该项主张不予支持。蒋战为所签收的花木品种验收清单与双方在合同中所附的绿化工程（预）算表中所列的花木品种及数量相比有出入，花木的总数量及价值多于合同约定，且被告未对原告运送的花木提出异议。庭审中，原、被告均明确表示不对原告运送的花木价款进行鉴定。被告所签收的花木品种，在原、被告签订的鑫园名苑小区绿化合同中约定有的部分，合同约定价格为243105.5元；被告所签收的花木品种，在原、被告签订的合同中没有约定，且在被告提供的花木

依法成立的合同对当事人具有约束力。2010年9月29日，原、被告双方签订的鑫园名苑小区绿化合同系双方的真实意思表示，应为合法有效的合同，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。2010年10月18日，原告给被告运送第一车苗木，被告付款30000元。2010年10月27日，原告给被告运送了第二车苗木，被告方代表蒋战为对该两车花木进行了签收。原告将花木运送到场后，双方均未继续履行合同，原告主张合同未履行完的原因是被告不让原告干，而被告认为是原告不及时履行合同义务所致，双方对各自的主张均无证据予以印证。因该合同未完全履行完毕，原告要求被告支付全部工程款的主张无事实及法律依据，对该项主张不予支持。蒋战为

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第6号上诉人（原审原告）潢川县卜塔集花卉苗圃场。住所地：潢川县卜塔集镇。法定代表人王正宽，场长。被上诉人（原审被告）焦作市鑫田置业有限公司。住所地：焦作市马村区颐春社区靳作新村东。法定代表人刘冻，总经理。委托代理人杨延鸣，系河南敬事信律师事务所律师。上诉人潢川县卜塔集花卉苗圃场（以下简称苗圃场）与被上诉人焦作市鑫田置业有限公司（以下简……