执行异议之诉 （2019）豫16民终4591号

申请执行人对执行异议裁定不服，有权提起申请执行人执行异议之诉。申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院经审理，如案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回诉讼请求；如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许执行该执行标的。本案中，沈丘中瑞公司主张涉案车辆归其所有，沈丘中瑞公司应就其对一审法院查封的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据公安部《关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。由此可知，机动车强制登记制度的设立目的是便于对机动车进行监督管理，不是为了判别机动车的权属。在现实生活中，机动车的登记人与机动车的实际权属人相分离的情况也很常见，比如挂靠经营的情形。本案中，沈丘中瑞公司认为豫Ｐ×××**为其实际所有、使用，对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，给予支持。理由是，1、涉案车辆的实际出资人是沈丘中瑞公司，董俊杰没有出资行为。判断依据是，涉案购车合同的乙方签字是沈丘中瑞公司的员工王志

申请执行人对执行异议裁定不服，有权提起申请执行人执行异议之诉。申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院经审理，如案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回诉讼请求；如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准许执行该执行标的。本案中，沈丘中瑞公司主张涉案车辆归其所有，沈丘中瑞公司应就其对一审法院查封的车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据公安部《关于确定机动车所有权问题的复函》，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。由此可知，机动车

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4591号上诉人（原审原告）：赵黎振，男，1978年6月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区办公大楼**，统一社会信用代码：91411624358046417C。法定代表人：王志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邝卫勤，河……