合同纠纷 （2016）吉02民终1166号

2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆交纳健身费用1100元，爱购健身馆为其办理嘉宾健身卡，双方即形成了健身服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，而爱购健身馆在一审庭审时即2016年3月2日仍然表示因爱购健身馆所在的整栋楼被消防部门查封，系整栋楼存在火灾隐患不允许营业，且无法确定营业时间。爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故藏岩要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其返还健身费用1100元、租柜费用500元的诉讼请求，应予支持。关于爱购健身馆主张的藏岩在庭审中变更诉讼请求，原审法院未给予爱购健身馆新的答辩期审理程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，藏岩已在其起诉状中明确写明要求爱购健身馆退回健身费、租柜费1600元和违约金、误工费1600元，庭审中也

2015年7月6日，藏岩在爱购健身馆交纳健身费用1100元，爱购健身馆为其办理嘉宾健身卡，双方即形成了健身服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，藏岩向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，而爱购健身馆在一审庭审时即2016年3月2日仍然表示因爱购健身馆所在的整栋楼被消防部门查封，系整栋楼存在火灾隐患不允许营业，且无法确定营业时

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1166号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：藏岩，女，1966年9月27日生，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）因与被上诉人藏岩合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2016……