承揽合同纠纷 （2017）云05民终501号

上诉人提交的第1、2组证据被上诉人不持异议，本院予以采信。第3-8组系复印件，被上诉人不认可，上诉人未能提交原件核对，本院不予采信。本院认为，上诉人迪庆建工承建保山昆钢嘉华水泥厂综合楼，并成立迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称项目部），任命黄付清为项目经理。后上诉人将部分工程交由被上诉人施工，双方已经形成了承揽合同关系。在工程完工后，黄付清以项目部的名义与被上诉人对工程量及工程价款进行结算，并加盖项目部公章，其行为代表上诉人，相应的法律后果应由上诉人迪庆建工负担。上诉人要求扣除砂石款44120元，但在2016年1月31日的《会议纪要》中已经明确砂石款不扣除，故上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人拖延工期、工程存在质量问题及结算单造假，但未向本院举证证实，现工程已经实际完工，上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未按成工程量74376.98元，但该部分工程量在2016年1月31日的《会议纪要》中协商后扣除3万元，该部分已经在一审判决中扣除，故上诉人的该项请求不成立，本院不予支持。上诉人要求扣除152001元的

上诉人提交的第1、2组证据被上诉人不持异议，本院予以采信。第3-8组系复印件，被上诉人不认可，上诉人未能提交原件核对，本院不予采信。本院认为，上诉人迪庆建工承建保山昆钢嘉华水泥厂综合楼，并成立迪庆建工保山昆钢嘉华水泥厂综合楼项目部（以下简称项目部），任命黄付清为项目经理。后上诉人将部分工程交由被上诉人施工，双方已经形成了承揽合同关系。在工程完工后，黄付清以项目部的名义与被上诉人对工程量及工程价款进行结算，并加盖项目部公章，其行为代表上诉人，相应的法律后果应由上诉人迪庆建工负担。上诉人要求扣除砂石款44120元，但在2016年1月31日的《会议纪要》中已经明确砂石款不扣除，故上诉人的该项主张不成

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终501号上诉人（原审被告）迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内。统一社会信用代码：91533400560059959C。法定代表人：陈关祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）车玉兰，女，汉族，1963年4月1日生，住湖……