车辆租赁合同纠纷 （2016）津01民终4499号

旭锦租赁公司、李宽业签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。旭锦租赁公司要求解除合同，李宽业表示同意，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。李宽业主张旭锦租赁公司应当先进行保险合同诉讼的辩解理由，于法无据，原审法院不予采纳。按照合同约定，李宽业承担因任何原因导致租赁车辆损坏、损毁的全部责任及损失，故旭锦租赁公司主张李宽业赔偿旭锦租赁公司车辆损失45045元、施救费4280元、车辆性能鉴定费4975元、车损鉴定费3000元，扣除李宽业交纳的押金3000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因涉诉车辆推定全损，失去修复价值，故自事故发生后，该车辆即失去经济价值，无法再用于租赁，也无法产生收益，因此，根据公平和诚实信用原则，对旭锦租赁公司要求李宽业支付租金及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百二十二条之规定，判决：一、解除旭锦租赁公司与李宽业签订的《汽车租赁合同》；二、李宽业于判决发生法

旭锦租赁公司、李宽业签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。旭锦租赁公司要求解除合同，李宽业表示同意，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。李宽业主张旭锦租赁公司应当先进行保险合同诉讼的辩解理由，于法无据，原审法院不予采纳。按照合同约定，李宽业承担因任何原因导致租赁车辆损坏、损毁的全部责任及损失，故旭锦租赁公司主张李宽业赔偿旭锦租赁公司车辆损失45045元、施救费4280元、车辆性能鉴定费4975元、车损鉴定费3000元，扣除李宽业交纳的押金3000元的诉讼请求，原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4499号上诉人（原审被告）李宽业。委托诉讼代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市旭锦汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅庭园17-2-501号。法定代表人冯春梅，总经理。委托诉讼代理人戴永良，该公司车务部经理。委托诉讼代理人韩学福，该公司租车部经理。上诉人李宽业因与被上诉人天津市旭锦汽车租赁……