民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8958号
裁判要旨
吴涛的银行交易明细与赵秉国汇款时间相距较长时间，且记载多笔同一天进款、汇款金额相同，尚不足以证明其存放在赵秉国处有90万元、指示赵秉国交付出借款的情况。根据王焕初、谭添银行交易明细及生效判决书，与其主张赵秉国从事放高利贷业务，赵秉国汇的款项系谭添从赵秉国处借款用于归还小额贷款公司贷款，再次申请使用贷款，而非向吴涛借款，相符合，一审法院予以采信。一审法院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付的事实提供证据予以证明。根据吴涛与王焕初、谭添的借条、《借款合同》及房屋抵押合同，可以证明王焕初、谭添与吴涛之间存在借贷合意。但吴涛主张款项已经交付证据不足，未能提供证据证明已经交付。故对吴涛要求王焕初、谭添还款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回吴涛对王焕初、谭添的诉讼请求。一审案件受理费12800元由吴涛负担。吴涛为支持其上诉请求，二审补充提供以下证据：1.2
摘要
吴涛与谭添、王焕初民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8958号上诉人（原审原告）：吴涛，男，汉族，1986年8月29日出生，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龙芳，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕初，男，汉族，1949年1月16日出生，住南京市。被上诉人（原审被告）：谭添，男，汉族，1985年4月6日出生，无业，住南京市鼓楼区。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：……