民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初4732号

本案的争议焦点一是原、被告民间借贷关系是否成立；二是如果借贷成立，借款金额如何认定。 针对争议焦点一，本院认为，本案原、被告对原告曾向被告交付1281万元款项并无异议，而就款项性质意见不一，原告坚持认为系借贷关系，而被告认为系委托投资关系，投资的缅甸房地产项目。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据上述规定，被告应对原、被告存在委托投资关系承担举证责任。 按常理，投资房地产项目往往金额较大，对于个人或家庭来说属于重大事项，被告举证应该并不困难，但被告对其抗辩未能提供任何证据加以证明，根据证据规则，被告应承担举证不能的不利后果。 本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。 针对争议焦点二，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借贷没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。 本案原告认为约定了月利率1.5%的利息，但并未提供充分证据证明，而原、被告丈夫之间的借贷

夏珏与徐丽琏民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4732号原告：夏珏，女，1982年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伯鸣，上海诺维律师事务所律师。 被告：徐丽琏，女，1975年12月28日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事……