民间借贷纠纷 （2019）晋0502民初2238号
裁判要旨
本案的争议焦点在于，原被告之间的经济往来究竟是民间借贷关系还是委托投资关系，以及被告赵某是否应当承担还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 原告贾某主张被告赵某从2016年初持续向其借款1380000元，期间归还630000元，又经过协商以房抵债450000元，过户时其垫付各种税费50375元，加上剩余借款被告尚欠其借款本金349265元。 针对其主张，原告贾某提供证据主要是2016年3月28日至2016年5月18日间的银行交易明细单，反映出原告贾某陆续向被告赵某账户转账1374400元，以及被告赵某陆续向原告贾某账户转账635510元。 原告贾某提供原被告之间的银行转账记录主张双方存在民间借贷法律关系，完成了其初步的举证责任。 被告赵某抗辩双方之间并非民间借贷关系，实际应为委托投资关系。 但其并未举证双方之间委托投资的相关证据，其所提供证据
摘要
贾某与赵某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2238号原告：贾某，男，1971年5月14日生，汉族，山西省长子县人，现住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。 被告：赵某，女，1983年5月4日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：成某，山西隆德晟律师事务所律师。 原告贾某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依……