定作合同纠纷 （2018）鲁06民终1793号
裁判要旨
华冠公司、东盛公司签订的供货合同、发货清单等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利、履行义务。华冠公司关于解除涉案供货合同的请求，与其关于供货合同合法有效的陈述相悖，且供货合同未约定合同解除的条件，也未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定中法定解除的情形，故华冠公司关于解除涉案供货合同的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，华冠公司、东盛公司在供货合同中约定的交货时间在2013年5月10日以前，东盛公司交货时间在2013年10月19日，东盛公司迟延交货的违约事实清楚，华冠公司逾期付款的违约行为不能作为东盛公司拒绝承担违约责任的理由，故东盛公司应当依约承担总金额20%即19400元的违约金。华冠公司不能证明东盛公司提供的产品发送的第三方，索赔函上也无法体现其来源，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认
摘要
烟台华冠冶金机械有限公司、烟台东盛机械制造有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终1793号上诉人（原审原告）：烟台华冠冶金机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街**。法定代表人：张友华，总经理。上诉人（原审被告）：烟台东盛机械制造有限公司，，住所地：烟台经济技术开发区保安路**法定代表人：胡宗洋，总经理。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。上诉人烟台华冠冶金机械有限公司（以下简称华冠公司）与上诉人烟……