竞业限制纠纷 （2017）沪01民终3533号

本案的争议焦点在于，1.上诉人江峰的行为是否违反了竞业限制约定？2.江峰是否需要返还上诉人泛亚公司竞业限制补偿金？3.原审认定的违约金数额是否合理？针对上述争议焦点，分析如下：第一，江峰与泛亚公司之间签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力而应恪守履行。江峰于离职次月即进入案外人A公司工作，根据已查明事实，泛亚公司与A公司经营范围存在交叉，经营业务存在部分重合，应认定江峰实施了违反竞业限制约定的行为。故泛亚公司要求江峰返还已支付的竞业限制补偿金，于法有据，予以支持。第二，如前所述，江峰违反了竞业限制约定，应当承担支付违反竞业限制义务违约金的法律责任。关于竞业限制违约金的数额，在综合考量双方约定的竞业限制期限、江峰实际履行竞业限制义务的情况、竞业限制经济补偿数额占江峰原月工资收入的比例、竞业限制经济补偿总额占违约金数额的比例等因素后，原审法院酌情确定江峰应支付泛亚公司违反竞业限制义务违约金的数额，并无不妥，可予确认。综上所述，上诉人江峰与上诉人泛亚公司之上诉请求，本院均难以支持。原审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点在于，1.上诉人江峰的行为是否违反了竞业限制约定？2.江峰是否需要返还上诉人泛亚公司竞业限制补偿金？3.原审认定的违约金数额是否合理？针对上述争议焦点，分析如下：第一，江峰与泛亚公司之间签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力而应恪守履行。江峰于离职次月即进入案外人A公司工作，根据已查明事实，泛亚公司与A公司经营范围存在交叉，经营业务存在部分重合，应认定江峰实施了违反竞业限制约定的行为。故泛亚公司要求江峰返还已支付的竞业限制补偿金，于法有据，予以支持。第二，如前所述，江峰违反了竞业限制约定，应当承担支付违反竞业限制义务违约金的法律责任。关

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3533号上诉人（原审原告）：江峰，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泛亚汽车技术中心有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3999号。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张维宁，女，上汽通用汽车有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律……