申请确认仲裁协议效力 （2015）浙温民仲确字第1号

三箭集团公司对文成荣鑫房开公司提供的证据真实性均无异议，对前述4份证据的真实性，本院予以确认，对证据1-3的待证事实，本院予以认定。但是证据4所待证的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：申请人文成荣鑫房开公司与被申请人三箭集团公司与2012年9月28日订立《建设工程施工合同》，并在合同通用条款部分37.1中约定，双方在履行合同时发生争议，在无法和解或调解的情况下，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：一、双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；二、向有管辖权的人民法院起诉。同时，在该合同专用条款部分37.1中约定，本合同在履行过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向温州市人民法院起诉。双方当事人又于2015年4月1日签订《补充协议书》，并在该协议第四条中约定：“双方约定乙方对甲方审结的竣工结算如有异议，双方均可就文成云景花苑工程争议部分申请温州仲裁委员会仲裁。”后双方在《建设工程施工合同》的履行过程中发生纠纷，三箭集团公司向温州市仲裁委员会申请仲裁。文成荣鑫房开公司收到三箭集团公司的仲裁申请书后，认为其仲裁请求超过双方于《补充协

三箭集团公司对文成荣鑫房开公司提供的证据真实性均无异议，对前述4份证据的真实性，本院予以确认，对证据1-3的待证事实，本院予以认定。但是证据4所待证的事实与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：申请人文成荣鑫房开公司与被申请人三箭集团公司与2012年9月28日订立《建设工程施工合同》，并在合同通用条款部分37.1中约定，双方在履行合同时发生争议，在无法和解或调解的情况下，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：一、双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；二、向有管辖权的人民法院起诉。同时，在该合同专用条款部分37.1中约定，本合同在履行过程中产生争议时，由双方当

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民仲确字第1号申请人：文成县荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：周荣喜。委托代理人：夏鹏程、严永斌，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：金晓峰。被申请人：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：李筱明。委托代理人：张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院于2015年8月27日受理了申请人文成县荣鑫房地产开发有限公司（以下简称：文成荣鑫房……