合同纠纷 （2017）辽02民终7305号

本案争议焦点：一、张述斌与汇泉公司两份合同约定的权利义务关系能否归于消灭；二、案涉两份合同是否生效的事实判断；三、合同生效条件尚未成就时，张述斌要求汇泉公司案承担返还投资款及违约金能否获得支持。其一、本案张述斌请解除与汇泉公司于2010年4月13日签订的两份《合同书》。诉讼中，汇泉公司作出同意解除合同的意思表示，为双方当事人意思自治行为，应予照准。其二、张述斌与汇泉公司签订的两份《合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，当属有效。但是，合同有效并不意味着合同生效。尤其附生效条件的合同，在条件成就之前就还未生效。审查两份早于《合同书》而先期形成的《补充协议书》内容，双方均作出因前期三方协议的不利因素，接受和同意政府及街道办事处异地安置方案的意思表示。尤其双方2010年4月13日《合同书》中明确约定：”合同签订时，张述斌应交齐全部投资额（含定金），汇泉公司按照张述斌所付款金额向其出具收款凭证。”，此可表明”异地安置”并非是张述斌所主的无须向汇泉公司直接支付任何对价的单纯的债务转移的履行方式。加之，双方认可在签订《补充协议书》及《合同书》时，汇泉公司已收取了前期三方

本案争议焦点：一、张述斌与汇泉公司两份合同约定的权利义务关系能否归于消灭；二、案涉两份合同是否生效的事实判断；三、合同生效条件尚未成就时，张述斌要求汇泉公司案承担返还投资款及违约金能否获得支持。其一、本案张述斌请解除与汇泉公司于2010年4月13日签订的两份《合同书》。诉讼中，汇泉公司作出同意解除合同的意思表示，为双方当事人意思自治行为，应予照准。其二、张述斌与汇泉公司签订的两份《合同书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，当属有效。但是，合同有效并不意味着合同生效。尤其附生效条件的合同，在条件成就之前就还未生效。审查两份早于《合同书》而先期形成的《补充协议书》内容，双方

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7305号上诉人(原审原告):张述斌，男，1965年3月22日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大连汇泉农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街山……