行政 （2019）浙10行赔初28号

原告胡华富在提起要求被告仙居县人民政府履行法定职责诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。首先，关于原告门前水泥地、水井、洗衣水槽等赔偿问题，原告于2018年7月20日提起行政赔偿诉讼，本院已经作出(2018)浙10行赔初12号行政赔偿判决，判令被告赔偿原告因拆除原告门前水泥地、水井、洗衣水槽、当头砖30块、3米长条石等损失13695元。原告就门前水泥地、水井、洗衣水槽等项目提出赔偿属于重复起诉。其次，关于其他损失赔偿问题。原告其他损失主要指房屋搬迁重建的损失，但在原告提起要求被告履行法定职责一案中，本院已经作出（2019）浙10行初244号行政裁定，驳回原告起诉。因此，原告关于其他损失的赔偿不符合法定条件。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡华富的起诉。 如不服本裁定

原告胡华富在提起要求被告仙居县人民政府履行法定职责诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。首先，关于原告门前水泥地、水井、洗衣水槽等赔偿问题，原告于2018年7月20日提起行政赔偿诉讼，本院已经作出(2018)浙10行赔初12号行政赔偿判决，判令被告赔偿原告因拆除原告门前水泥地、水井、洗衣水槽、当头砖30块、3米长条石等损失13695元。原告就门前水泥地、水井、洗衣水槽等项目提出赔偿

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙10行赔初28号 原告胡华富。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人吴汪洋。 委托代理人周荣中。 原告胡华富诉被告仙居县人民政府行政赔偿一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2019年10月28日立案。本院依法组成合议庭，于2019……