合同纠纷 （2019）粤19民终6262号

因能优公司不能证明案涉火灾损害是案外人等其他原因造成，从而认定能优公司应承担责任，是让能优公司承担了新太阳公司本应承担的关于厂房损害原因的举证责任，于法无据。2.没有确切证据证明案涉火灾损害是能优公司造成的，一审法院关于案涉火灾损害由能优公司造成的理由存疑。一审法院向消防大队调查时，消防大队表示只有2015年的那次火灾，而没有其它火灾记录，也没有提供证明火灾的《出警证明》，但是新太阳公司却获得了2016年的《出警证明》，因此《出警证明》的来源存疑；且新太阳公司在庭审上确认2016年的火灾是小火灾，与《出警证明》上说的烧近4小时的大火灾相互矛盾的。结合当今社会证明乱开的现象，《出警证明》的真实性存疑。不仅如此，即使《出警证明》为真，也不能证明厂房建筑的不合格是火灾造成的。3.新太阳公司提供的鉴定报告不应采信。首先，新太阳公司委托了广东广达建设集团有限公司（以下简称广达公司）对案涉厂房进行房屋结构安全鉴定，由于鉴定方与厂房三楼加固工程的施工方均是广达公司，为同一单位，存在利益关系，因此施工方、新太阳公司很可能与鉴定方相互串通，因此鉴定结论的证明效力低，鉴定费亦无法认可。其次，新太阳公司单方

因能优公司不能证明案涉火灾损害是案外人等其他原因造成，从而认定能优公司应承担责任，是让能优公司承担了新太阳公司本应承担的关于厂房损害原因的举证责任，于法无据。2.没有确切证据证明案涉火灾损害是能优公司造成的，一审法院关于案涉火灾损害由能优公司造成的理由存疑。一审法院向消防大队调查时，消防大队表示只有2015年的那次火灾，而没有其它火灾记录，也没有提供证明火灾的《出警证明》，但是新太阳公司却获得了2016年的《出警证明》，因此《出警证明》的来源存疑；且新太阳公司在庭审上确认2016年的火灾是小火灾，与《出警证明》上说的烧近4小时的大火灾相互矛盾的。结合当今社会证明乱开的现象，《出警证明》的真实性

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6262号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市能优能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村清凤路353号B栋。法定代表人：秦明山，总经理。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市新太阳企业开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦……