保证合同纠纷 （2017）湘10民终441号

本案属保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”王海平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，不影响袁小良向借款担保人主张权利。本案争议焦点是：一、袁小良是否履行了出借人的义务；二、鹏峰公司是否要承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，郴州腾龙经贸有限公司由王海平实际控制，《担保借款合同》签订前后，袁小良按王海平指示将借款100,000元分二次交付郴州腾龙经贸有限公司，王海平分别出具了借条给袁小良；并且，经郴州市公安局北湖分局核实，王海平及其实际控制的公司未归还袁小良借款本金为500,000元，故确认袁小良履行了出借人的义务。关于第二个争议焦点，根据担保法有关规定，如债权人与债务人恶意串通或债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段，使保证人违背真实意思提供保证的，则保证人应当免除保证责任。鹏峰公司未提供证据证明袁小良与王海平采取欺诈手段骗取其提供保证担保。因此《担保借款合同》中担保条款合法有效，鹏峰公司应当按照《担保借款合同》约定承担连带保证

本案属保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”王海平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，不影响袁小良向借款担保人主张权利。本案争议焦点是：一、袁小良是否履行了出借人的义务；二、鹏峰公司是否要承担连带保证责任。关于第一个争议焦点，郴州腾龙经贸有限公司由王海平实际控制，《担保借款合同》签订前后，袁小良按王海平指示将借款100,000元分二次交付郴州腾龙经贸有限公司，王海平分别出具了借条给袁小良；并且，经郴州市公安局北湖分局核实，王海平及其实际控制的公

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终441号上诉人（原审被告）：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号2层206房。法定代表人：张丽容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫路明，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小良。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人郴州市……