共有纠纷 （2014）曲少民终字第17号

夏发南因工亡而获得的赔偿金人民币116万元，应由夏发南的配偶、父母、子女，即何菊莲、夏秀俄、陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某七人共同享有。根据查明的事实，夏发南之母何菊莲与夏秀俄于l969年结婚时夏发南年仅二岁，上诉人认为夏秀俄与夏发南之间没有抚养与被抚养的继父母子女关系，夏秀俄不是本案适格的权利人的观点，没有提供相应证据证实，其观点不能成立。被扶养人生活费的计算应以死者身份确定标准，故上诉人陈桃花主张其虽属农村居民，但在城镇购买了住房，应按城镇居民标准计算的理由不能成立。因死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，应属获得死亡赔偿金的权利人共有，故上诉人提出其购买房屋支付的款项应当扣减的主张于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6523元，由上诉人陈桃花负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履

夏发南因工亡而获得的赔偿金人民币116万元，应由夏发南的配偶、父母、子女，即何菊莲、夏秀俄、陈桃花、夏满堂、夏贤、夏瑞、夏某七人共同享有。根据查明的事实，夏发南之母何菊莲与夏秀俄于l969年结婚时夏发南年仅二岁，上诉人认为夏秀俄与夏发南之间没有抚养与被抚养的继父母子女关系，夏秀俄不是本案适格的权利人的观点，没有提供相应证据证实，其观点不能成立。被扶养人生活费的计算应以死者身份确定标准，故上诉人陈桃花主张其虽属农村居民，但在城镇购买了住房，应按城镇居民标准计算的理由不能成立。因死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，应属获得死亡赔偿金的权利人共有

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲少民终字第17号上诉人（原审被告）陈桃花，女，汉族，l966年11月16日生，宣威市人，小学文化，农民。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权。委托代理人陈道榜，男，汉族，l957年8月19日生，宣威市人，小学文化，居民。特别授权。被上诉人（原审原告）何菊莲，女，汉族，l945年9月16日生，宣威市人，文盲，农民。委托代理人张明乐……