合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第209号

本案涉案的操作平台修建费28000元有杜玉峰的委托管理人马成出具的欠条为证，马成亦确认欠条确系其所写，欠条载明“欠王天寿费用：4、产修平台280**元。”据此，能够认定杜玉峰欠王天寿操作平台修建费用28000元。马成作为杜玉峰的委托人管理砂石厂，自然对砂石厂的经营管理事物是熟知的，其在向王天寿出具欠条后，又辩称其是在不知道王天寿和杜玉峰关于砂石厂的承包合同内容的情况下才出具的欠条，与常理不服。更何况欠条已经明确28000元是产修平台费亦即操作平台费，并非是上诉人所称的砂石厂承包合同约定的场地平整费。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人杜玉峰承担。本判决为终审判决。审判长　　陈红梅审判员　　薛跃年审判员　　徐　洪二〇一五年四月二十日书记员　　胡　欢 更多数据：www.

本案涉案的操作平台修建费28000元有杜玉峰的委托管理人马成出具的欠条为证，马成亦确认欠条确系其所写，欠条载明“欠王天寿费用：4、产修平台280**元。”据此，能够认定杜玉峰欠王天寿操作平台修建费用28000元。马成作为杜玉峰的委托人管理砂石厂，自然对砂石厂的经营管理事物是熟知的，其在向王天寿出具欠条后，又辩称其是在不知道王天寿和杜玉峰关于砂石厂的承包合同内容的情况下才出具的欠条，与常理不服。更何况欠条已经明确28000元是产修平台费亦即操作平台费，并非是上诉人所称的砂石厂承包合同约定的场地平整费。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第209号上诉人（原审被告）杜玉峰，男，1969年10月28日生。委托代理人马成。被上诉人（原审原告）王天寿，男，1965年5月25日生。委托代理人安辉，草海律师事务所律师。原审被告马成，男，1959年10月28日生。上诉人杜玉峰因与被上诉人王天寿、原审被告马成合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民……